Тарик Рамадан

Биография

Тарик — сын Саида Рамадана и Вафы Аль-Банна, старшей дочери Хассана Аль-Банны, который в 1928 в Египте основал организацию «Братья-мусульмане» .

Тарик Рамадан изучал Философию и французскую литературу в университете Женевы. Он также написал диссертацию доктора философии о Фридрихе Ницше, названную «Ницше как Историк Философии». После Рамадан изучал исламскую юриспруденцию в университете Аль-Ажер в Каире, Египет. У него часто берут интервью и произведено приблизительно 100 записей, которые даже продаются десятками тысяч копий каждый год.

На состояние 2009г Рамадан персона нон грата в Тунисе, Египте, Саудовской Аравии Ливии или Сирии из-за его «критики этих недемократических режимов, которые отрицают основные права человека».

Рамадан женат на француженке новообращённой в ислам, и у них четыре ребенка.

виза в США

В феврале 2004 Рамадан получил штатную позицию в университете Нотр-Дама в Саут-Бенде, Индиана, США. Ему предоставили визу 5 мая, однако, 28 июля, его виза H-1B была отозванна госдепом . В августе 2004, представитель правительства процитировали «идеологическое исключение» из закона США «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act) как основание для аннулирования визы Рамадана. В октябре, университет Нотр-Дама подал петицию от имени Рамадана. После того как от властей не было получено никакого ответа Рамадан оставил место в университете.

В сентябре 2005, Рамадан подал заявление для Визу типа B, чтобы участвовать в беседах с различными организациями и университетами. Правительство никак не отзывалось на обращение Рамадана, таким образом ACLU и NYCLU (американский Союз Гражданских свобод и Нью-йоркский Союз Гражданских свобод) подали судебный иск от 25 января 2006 против правительства Соединенных Штатов от имени Американской Академии Религии, Американской Ассоциации Профессоров университетов и Пен-Центра США (три группы, которые планировали встречаться с Рамаданом в США ) . ACLU и NYCLU утверждали, что «идеологическое исключение» в законе «Патриотический акт» — это нарушение Первой Поправки и Пятой Поправки Коституции США. После двух месяцев без ответа, истцы подали обращение в Окружной суд Соединенных Штатов для Южного Района Нью-Йорка, который приказал, чтобы правительство США , начиная с 23 июня 2006 выпустило свое решение относительно Обращения за визой Рамадана в течение 90 дней.

19 сентября 2006, правительство формально отрицало обращение за визой Рамадана. Утверждение государственного департамента гласило: «американский сотрудник консульство отрицал обращение за визой доктора Тэрика Рэмэдэна. Сотрудник консульство завершил, что доктор Рэмэдэн был недопустим (inadmissible) исключительно из-за его действий — оказания материальной поддержки террористической организации.» Между декабрем 1998 и июлем 2002, Рамадан, пожертвовал всего 940$ двум организациям милосердия — Комитет по Милосердию и Поддержка палестинцев (Comit? de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens)и "Association de Secours Palestinien. Казначейство Соединенных Штатов определило что это террористические организации, cозданные для сбора средства для Хамас. Американское Посольство сказало Рамадану, что он «должен был разумно (reasonably) знать», что благотворительные учреждения предоставляли деньги Хамасу. В статье в «Washington Post», Рамадан сказал: «Как я должен был разумно знать об их действиях прежде, чем само американское правительство знало?»

2 февраля 2007, ACLU и NYCLU исправили их жалобу в суд, утверждая, что объяснение правительства отказа в визе Рамадану не было «законно и добросовестное (bona fide)» и что идеологическое исключения Патриотического Акта было нарушением Первой и Пятой Поправок. Они также утверждали, что запрет на въезд Рамадана нарушило Первую Поправку также в отношении тех, кто хотел услышать, что он говорит. В его решении 20 декабря 2007, Окружной судья Пол А. Кротти постановил, что объяснение причин отказа правительства в визе было « законным и добросовестным» и отметило, что у Суда «нет никакой власти отвергнуть консульское решение Правительства». «.

В январе 2008, ACLU опротестовал решение Кротти. Jameel Jaffer из ACLU , поверенный в деле, заявил, „ перемены в объяснении причин правительства только подчеркивают, почему значащий судебный надзор (а окружной суд сделал оплошность) настолько важен. В случае Профессора Рамадана и многих других, правительство использует законы об иммиграции, чтобы клеймить и выгонять из страны ее критиков, и подвергнуть цензуре и управлять идеями, которые могут услышать американцы. Цензура этого вида полностью враждебна основными принципами открытого общества.“ Сам Рамадан заметил:

17 июля 2009, американский федеральный апелляционный суд полностью изменил решение более низкого окружного суда. Суд в составе трех членов от United States Court of Appeals for the Second Circuit Апелляционный суд Соединенных Штатов для Второго оборота — составленный из Судей Джон О. Ньюмэн, Уилфред Феинберг и Reena Raggi — постановил, что у Суда была «юрисдикция, чтобы рассмотреть требование, несмотря на доктрину консульского неперерассмотрения (nonreviewability)». Они заявили, что правительство требовалось согласно закону «предъявить Рамадану утверждения против него, и предоставить ему последующую возможность продемонстрировать в соответствии с явным свидетельством и убедительным доказательством, что он не знал, и разумно не должен был знать, что получатель его вкладов это террористическая организация.» Под ограниченным пересмотром, разрешенным в 1972 управлением Верховного Суда в деме «Kleindienst против Mandel», группа установила, что «отчет не доказывает что сотрудник консульства, который не дал визу, предъявил Рамадану утверждение что он сознательно отдал материальную поддержку террористической организации, таким образом устраняя адекватную возможность Рамадана „продемонстрировать в соответствии с явным свидетельством и убедительным доказательством, что [он] не знал, и не должен был разумно знать, что организация была террористической организацией.'“ Дополнительно, группа согласилась с утверждением истцов, что была нарушена Первая Поправка. Группа возвратило дело суду низшей инстанции (remanded), чтобы определить, предъявил ли сотрудник консульства Рамадану „утверждение, что он знал, что получатель его денег предоставлял их Хамасу и затем дать ему разумную возможностью продемонстрировать, в соответствии с явным свидетельством и убедительным доказательством, что он не знал и не мог разумно знать, того факта .“ .»

После этого Рамадан заявил, «я очень удовлетворен решением суда. Я стремлюсь встретиться еще раз с американцами для обсуждений лицом к лицу идей которые являются центральными и крайне важными для соединения культур.» Мелисса Гудмэн, из ACLU, заявила «с сегодняшним решением, мы надеемся, правительство Обамы немедленно покончит с визовой проблемой Профессора Рэмэдэна. Мы также поощряем новое правительство чтобы они стали пускать наконец других иностранных ученых, авторов и художников, которые были запрещены к приезду в страну правительством Буша, на идеологических основаниях.»

20 января 2010, после больше чем пяти лет ожидания, американский государственный департамент решил, в документе, подписанном Госсекретарем Хиллари Клинтон, снять запрет, на то чтобы Рамадан (так же как и Профессор Адам Хэбиб из Южной Африки) приехал в Соединенные Штаты. после Рамадан заявил:

8 апреля 2010, Рамадан появился в Нью-Йорке, его первое общественное появление в США, впервые как государственный департамент снял запрет., на встрече где обсуждали как Западные нации должны принимать мусульман.

Основные тезисы

• Я — европеец, и я — мусульманин
• Не бойтесь перестать быть арабами, бойтесь перестать быть мусульманами!
• Арабская культура — это ещё не культура ислама

Книги

• Western Muslims and the future of Islam ISBN 0-19-517111-X
• To Be a European Muslim ISBN 0-86037-300-2
• Islam, the West, and the Challenge of Modernity ISBN 0-86037-311-8