Александр Дмитриевич Некипелов

С апреля 2011 г. Председатель совета директоров ОАО НК «Роснефть»

Биография

• Окончил экономический факультет МГУ (1973).
• В 1973—1981 работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР.
• В 1976 защитил кандидатскую диссертацию по экономике.
• Работал в посольстве СССР в Румынии вторым и первым секретарем (1981—1985).
• В 1985 стал главой сектора Института международных экономических и политических исследований.
• В 1989 защитил докторскую диссертацию «Механизм социалистической интеграции».
• В 1990 стал заместителем директора, с 1998 по 2001 был директором Института международных экономических и политических исследований РАН.

В настоящее время преподаёт микро- и макроэкономику, финансовый менеджмент в Высшей школе приватизации и предпринимательства, Школе-студии МХАТ и Московском институте экономики и права им. А. С. Грибоедова. Директор-организатор Московской школы экономики МГУ, член Учёного совета МГУ.

С 11 апреля 2011 года является председателем Совета директоров ОАО "НК «Роснефть».

Также является членом Советов директоров нефтяных компаний ОАО «Зарубежнефть» и ОАО "АК «Транснефть».

Основные произведения

• Дыза О. А., Некипелов А. Д. Взгляды буржуазных экономистов на мировое социалистическое хозяйство и методологические основы их критики. Науч. докл. М., 1976. 121 с. (АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы)
• Некипелов А. Д. Критика буржуазной трактовки международной социалистической кооперации труда. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. экон. наук (08.00.15). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 25 с.
• Некипелов А. Д. Методологические проблемы анализа мирового социалистического хозяйства. М.: Наука, 1979. 167 с.
• Некипелов А. Д. Механизм социалистической интеграции: Полит.-экон. аспект. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра экон. наук (08.00.15) / АН СССР, Ин-т экономики мировой соц. системы. М., 1989. 41 с. Библиогр.: с. 38-41 (16 назв.)
• Некипелов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ЦИСН, 1996. 340 с.
• Nekipelov A. D. Management of Public Holdings // The new Russia: Transition gone awry / ed. by Lawrence R. Klein and Marshall I. Pomer. Stanford University Press, 2001. Pp. 393—402.
• Некипелов А. Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: «Экономистъ», 2006.

Награды

• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (27 ноября 2006 года)
• Орден Почёта (20 апреля 2010 года)
• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (4 июня 1999 года)
• Почётная грамота Президента Российской Федерации (22 ноября 2011 года) года

Критика

В декабре 2009 года профессор РЭШ Константин Сонин обвинил Некипелова в обильном заимствовании, в том числе в одном случае без ссылки на источник. Сонин утверждал, что монография Некипелова «Становление и функционирование экономических институтов: от „робинзонады“ до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве» представляет собой компиляцию «двух магистерских учебников по экономике двадцатилетней давности». В газете «Троицкий вариант» Сонин провёл подробный анализ монографии с указанием конкретных заимствований. Его вывод, что «научного вклада, с точки зрения современной институциональной экономики нет никакого». Комментарий к материалу Сонина был размещён также в русской версии журнала Форбс. Некоторые другие учёные, например член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, отвергли выводы Сонина. Сам Некипелов также отверг выдвинутые претензии и считает эту критику заказной и не связанной с данной конкретной работой.

В феврале 2010 года Президиум РАН принял официальное постановление в поддержку А. Некипелова. В постановлении, в частности, говорилось, что научная экспертиза публикаций в ряде СМИ по поводу монографии Некипелова «Становление и функционирование экономических институтов. От „робинзонады“ до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве», проведённая в Отделении общественных наук РАН, «со всей очевидностью показала, что содержащиеся в них обвинения в масштабном заимствовании и плагиате, отсутствии в работе оригинального содержания не имеют под собой никаких оснований». В приложении к постановлению был приведён текст экспертного заключения, подписанного пятью академиками и одним членом-корреспондентом РАН.