Геннинг-Фридрих Бассевич

Биография

Происходил из старинного мекленбургского дворянского рода. Образование получил в Ростоке и Лейдене. Службу начал в должности обер-шенка при дворе мекленбургского герцога Фридриха-Вильгельма. Будучи доверенным лицом герцога, склонял его к ведению разгульной жизни, за что и получил прозвище grand-buveur, что буквально означало "пьяница". Этим, а также склонностью к смелым остротам, вызвал неудовольствие герцогини и большинства придворных, что в итоге послужило поводом для удаления его из Мекленбурга.

Следующим местом службы находчивого дворянина стало Голштинское герцогство, где в 1710 г. он за 13000 талеров купил себе должность управителя староств Гузумского и Швабштедтского, с чином статского советника. В 1713 г. эти округа были заняты датчанами, и Бассевич отправился в Гамбург, где поступил на службу к герцогу - регенту (администратору) Голштинии, Христиану-Августу, который назначил его посланником при прусском дворе. В течение нескольких последующих лет Бассевич служит Шлезвиг - Голштинскому герцогству, добиваясь союза с Петром Великим, необходимого герцогству, подвергавшемуся нападениям Дании и Швеции. Союз должен был быть скреплен браком герцога Карла-Фридриха со старшей русской царевной. Все выгоды договора, однако, обеспечивались для одних только голштинцев, желавших вернуть силами русских Шлезвиг и добыть для герцога шведский престол, попутно разорвав союз России и Дании. Такие условия были неприемлемы для Петра I, и он отказался от заключения договора.

Эта неудача не разрушила доверия молодого герцога Карла-Фридриха к Бассевичу, и вскоре он был сделан президентом тайного совета, а двое его родственников стали членами совета. Тем временем Северная война подошла к концу, и Бассевич возобновил попытки сближения с Россией на более скромных условиях. В итоге голштинская партия при шведском дворе оказала молодому герцогу поддержку, назначив ему ежегодную субсидию в размере 25000 талеров, и уполномочила сенат заключить договор с Россией (22 февраля 1724 г.), в котором, между прочим, Швеция и Россия обязывались энергично домогаться возвращения герцогу Шлезвига. После этого договора, упрочившего положение герцога, Петр I наконец дал согласие на брак Карла - Фридриха со своей старшей дочерью, Анной Петровной, состоявшийся 21 мая 1725 года, уже после смерти императора. Единственным ребенком, родившимся в этом браке, станет Карл Петер Ульрих (впоследствии российский император Пётр III).

Карл - Фридрих, благодарный Бассевичу, сделал его своим первым министром. Враги герцога говорили, что он совершенно неспособен к самостоятельному действию и что им всецело руководит Бассевич. Известно, что голштинский министр вместе с А.С. Меньшиковым участвовал в составлении завещания Екатерины I и не упустил возможности обеспечить в этом акте все интересы своего герцога. По воцарении Петра II голштинцы во главе с герцогом вернулись на родину, а Бассевичу был пожалован чин тайного советника, он был сделан обер-гофмаршалом и обер-гофмейстером двора герцогини, а также управителем выделенных ей округов Райнбек и Триттау.

Вскоре, однако, первого министра постигла опала. На конгрессе в Суассоне в 1728 г. Бассевич в качестве представителя герцога должен был добиваться восстановления его прав на Шлезвиг и другие утраченные им владения. Он не достиг благоприятного разрешения этого вопроса, хотя истратил большие суммы на подкупы. Герцог отставил его от всех должностей и арестовал в Нейштадте, с целью отнять бывшие у него важные бумаги. Опальному министру удалось бежать при помощи жены в Мекленбург, где он и поселился затем в своих именьях, и прожил здесь до своей смерти в 1748 году.

Бассевич оставил после себя мемуары, обнародованные после его смерти под заглавием: "Записки графа Бассевича, служащие к пояснению некоторых событий из времен царствования Петра Великого". Записки эти заключают в себе важный материал для изучения хитросплетенной сети политических отношений времени Северной войны и преимущественно отношений Голштинии к России; в них содержатся также довольно ценные сообщения о Петре Великом и о некоторых внутренних делах его царствования. Как большинство иностранцев мемуаристов, Бассевич дает восторженную оценку Петра, хотя отмечает и отрицательные черты его личности. Ценность сообщений Бассевича ослабляется сильным самомнением автора, нередко преувеличивающего личное свое влияние на ход описываемых событий. Их значению, как исторического источника, еще более вредит то, что донесения Бассевича напечатаны не в подлиннике, а в позднейшей переработке.